Выберите букву:

Гражданское право - практическая работа

Вы можете купить эту работу on-line прямо сейчас за 1000 рублей с помощью системы «Робокасса» или положить работу в корзину
 Задача № 1. Прокурором Самарской области предъявлен иск в интересах государства и акционерного общества "Самарэнерго" о признании недействительным договора купли-продажи железнодорожной ветки, заключенного между филиалом АО "Самарэнерго" Жигулевскими электрическими сетями и закрытым акционерным обществом "СЭЛЛ", и приведению сторон в первоначальное положение. Жигулевские электросети, являясь филиалом АО "Самарэнерго", обратилось к последнему за разрешением на продажу железнодорожной ветки. АО "Самарэнерго" дало разрешение на продажу железнодорожной ветки по цене 3 500 000 руб. в соответствии с действующим законодательством. Получив согласие на продажу, Жигулевские электрические сети совершили сделку с АО "СЭЛЛ". По этой сделке филиал "Самарэнерго" Жигулевские электрические сети передали железнодорожную ветку от станции Химическая до станции Левобережная АО "СЭЛЛ", а АО "СЭЛЛ" передало за железнодорожную ветку два морозильных шкафа стоимостью 3 500 000 руб. Какова правовая природа данного гражданского правоотношения? Мотивируйте решение суда. (Дело из судебной практики. См. Вестник ВАС РФ, 1996, № 6, С. 82-83).
 
Задача № 2.
Акционерное общество "Койгородский леспромхоз" заключило договор о совместной деятельности с предприятием "Печерский лес" на поставку лесоматериалов в обмен на автомобили. Поступившие по договору автомобили были проданы работникам леспромхоза, в том числе Ермилову, в сентябре за 140 000 руб. Леспромхоз установил цену на автомобили исходя из условий договора с совместным предприятием "Печерский лес", с учетом фактических затрат на производимую лесопродукцию, с применением переводного коэффициента перерасчета инвалюты на рубли.
Государственная налоговая инспекция Койгородского района Республики Коми обратилась в суд с иском к Ермилову о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 1 254 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик 23 декабря приобрел в Койгородском леспромхозе автомобиль марки ВАЗ-21099 по цене 140 000 руб., поступивший в леспромхоз по бартерной сделке. Подоходный налог Ермилов уплатил, исходя из цены, по которой приобрел автомобиль. Между тем при исчислении размера подоходного налога надлежало учитывать рыночную стоимость автомобиля, которая на день получения дохода составила 3 590 000 руб.
Мотивируйте решение суда, по иску налоговой инспекции. (Дело из судебной практики. См. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 7, С. 10-11).
 
Задача № 3.
Торговая фирма "Люкс" купила у гражданина Барщевского за наличный расчет в рублях иностранную валюту немецкие марки в сумме 5 000. При проверке багажа в аэропорту при вылете в г. Пермь Барщевского была обнаружена вся сумма в рублях, вырученная за продажу немецких марок. Барщевский был задержан и объяснил, что он продал фирме "Люкс" 5 000 марок. Дайте правовую характеристику сделки и ее правовые последствия (согласно Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле").
 
Задача № 4.
Золотодобывающее предприятие "Урал-Золото" продало 10 тонн сырья, содержащее золото, польской фирме "Польско-Золото". Однако таможня не допустило вывоз сырья за границу. Вправе ли юридическое лицо «Урал-Золото» самостоятельно совершить данную сделку? Какие правовые последствия порождаются этой сделкой? НОУ ВПО ВИБ. УМК ДО. ГПП. 030900.62 Юриспруденция. Гражданское право. Преподаватель: Коробейникова Е.Н.
 
Задача № 5.
Гражданину Мочалову был отведен земельный участок № 7 размером 600 кв. м. по улице Медведицкой в г. Волгограде под строительство дома. Мочалов возвел дом, который был принят в эксплуатацию. В последствие Мочалов приватизировал предоставленный ему земельный участок. Через два года Мочалов решил продать дом вместе с земельным участком. Однако, в передаче по телевидению он услышал, что не все земельные участки в РФ можно беспрепятственно продавать. Он обратился в юридическую консультацию "Натан" с просьбой разъяснить предоставлено ли ему право по закону распоряжаться по своему усмотрению не только домом, но и земельным участком, и каким образом он может это сделать. Действуя в качестве адвоката, дайте консультацию по изложенному выше вопросу.
  Тема 37. Обязательства по передаче имущества в пользование. Аренда
 
Задача № 1.
Общество с ограниченной ответственностью "Феномен" заключило договор с полным товариществом "Поларис", по которому полное товарищество сроком на один год передало обществу "Феномен" во временное владение и пользование подвальное помещение и холодильную установку. Нежилое помещение с холодильником находятся в доме, принадлежащем полному товариществу "Поларис" на праве собственности. Кроме того, по этому же договору полное товарищество передало обществу с ограниченной ответственностью 5 тонн угля стоимостью 15 тыс. руб. За переданные по договору нежилое помещение и холодильную установку общество "Феномен" обязалось уплачивать полному товариществу ежеквартально по 5 тыс. руб. Определите правовую природу сложившихся в соответствии с договором правоотношений.
 
Задача № 4.
Акционерное общество "Заря", занимающееся продажей овощей, заключило 20 мая с производственным кооперативом "Ремонтник" договор аренды склада площадью 120 кв. м. По договору кооператив должен передать в аренду склад на период с 1 июня по 30 ноября этого же года, а АО "Заря" в порядке предоплаты обязалось перевести на счет арендодателя к 15 июня арендную плату в размере обычно взимаемую в это время за аренду складов в г. Волгограде для временного хранения овощей. Арендодатель договорные обязательства выполнил, передал арендатору склад. Однако арендатор к 15 июня в порядке предоплаты арендную плату на счет арендодателя не перевел. Кооператив "Ремонтник" 30 июня обратился к АО "Заря" с иском о взыскании арендной платы за весь период аренды в сумме 60 тыс. руб. В судебном заседании ответчик не отрицал свою ответственность уплатить арендную плату, но возражал против ее размера, считая, что обычная цена на склад в это время не превышает 30 тыс. руб. Мотивируйте решение суда.
 
Задача № 5.
Унитарное муниципальное предприятие г. Волгограда "Стройиндустрия" заключило с акционерным обществом "Восстановление" договор аренды предприятия. По договору унитарное предприятие "Стройиндустрия" одно из предприятий, находящееся у него в хозяйственном ведении, с согласия Волгоградского муниципалитета передает в аренду акционерному обществу "Восстановление", сроком на 5 лет. Передаче в аренду подлежало предприятие по производству отделочных материалов для офисов и квартир, состоящее из трех зданий (3 цеха связанных производственной цепочкой) со всем оборудованием и станками, здание заводоуправления, оборотные средства (сырье, материалы, топливо) на сумму 3 млн. руб., денежные средства на счету в сумме 100 тыс. руб., дебиторская задолженность покупателей готовой продукции предприятия на сумму 1 млн. 250 тыс. руб., обязательства поставщикам сырья и материалов на сумму 2 млн. 150 тыс. руб. Акционерное общество "Восстановление" обязалось уплатить арендную плату в виде вложения 1 млн. руб. в течении первых двух лет для оснащения сданного в аренду предприятия современным оборудованием, а в последующие три года в виде 50 % полученных арендатором в результате эксплуатации предприятия доходов. Предусмотренное договором предприятие по передаточному акту было передано арендатору. Три кредитора, долги которым в сумме 2 млн. 150 тыс. руб. были включены в состав предприятия, сданного в аренду, были извещены арендодателем лишь после передачи предприятия. Один из кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Добытчик" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Восстановление" о досрочном исполнении обязательства в сумме 1 млн. 400 тыс. руб. и возмещения причиненных убытков в сумме 360 тыс. руб. всего 1 млн. 760 тыс. руб. Такую же по содержанию претензию ответчик отклонил. Мотивируйте решение арбитража по иску общества с ограниченной ответственностью "Добытчик". Выявите признаки договора аренды предприятия, по которым он отличается от договора аренды здания или сооружения и от общих признаков договора аренды.
  37.3. Наем жилого помещения
 
 Задача № 4 Президент международной адвокатской конторы Б.С. Шаронов заключил с гражданином Курочкиным И.П. коммерческий договор найма трехкомнатной квартиры № 16 в доме № 12 по улице Невской в г. Волгограде. По договору Курочкин И.П. предоставил свободную квартиру, а наниматель обязался вносить ежемесячно плату за жилое помещение в размере 2100 долларов. Первые шесть месяцев наниматель вносил обусловленную плату за квартиру аккуратно. Затем прекратил платить по договору, несмотря на требования наймодателя. Плату по договору С.К. Шаронов задолжал за 8 месяцев пользования квартирой. Курочкин И.П. обратился в Центральный районный суд с иском о выселении из квартиры С.К. Шаронова без предоставления другого жилого помещения за невнесение нанимателем платы за 8 месяцев. Задание: письменно мотивируйте решение суда.
 
 Задача № 5 Президент открытого акционерного общества «Прохоровское» Сорокин С.И. из Жирновского района Волгоградской области, осуществляющей в Городищенском районе разведку нефтеносных площадей, заключил коммерческий договор однокомнатной квартиры № 6 в доме № 8 по улице Фонтанной в Дзержинском районе с жилищной конторой закрытого акционерного общества «Дорожник» сроком на 5 лет. Размер общей жилой площади в квартире 28 кв.м. Через год Сорокин С.И. обратился к наймодателю с заявлением, в котором просил вселить в квартиру гражданку Кукушкину Н.О. в качестве постоянно с ним проживающей. Наймодатель в просьбе нанимателя отказал, ссылаясь на нехватку в квартире нормы общей жилой площади на одного человека. Волгоградский городской совет установил норму предоставления площади жилого помещения на одного человека в размере 18 кв.м. общей площади. Задание: выступая в качестве юрисконсульта ОАО «Прохоровское», дайте письменное заключение по изложенному спору.
 Тема 38. Обязательства по производству работ 38.1. Подряд
 
Задача № 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Бытовые услуги» заключило с адвокатской конторой «Ирбит» договор. Адвокатская контора обязалась обеспечить участие адвоката в суде по гражданскому делу, предъявленному ООО «Бытовые услуги» к акционерному обществу «Трасмашстрой» о взыскании причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи убытков в сумме 100 тыс. руб. В свою очередь, адвокатская контора «Ирбит» заключило договор с ООО «Бытовые услуги». По этой сделке ООО «Бытовые услуги» обязалось произвести капитальный ремонт офиса адвокатской конторы. Определите сходство и отличие этих договоров, учитывая их правовую природу.
 
Задача № 2.
Гражданин Носов А., житель рабочего поселка Нехаевский Нехаевского района Волгоградской области, заключил договор подряда с гражданами Подлесновым и Сергеевым. По договору подрядчики взяли на себя обязательство во дворе Носова А. вырыть колодец глубиной 9-10 метров и сдать результат заказчику. Носов А. должен принять результат работы и оплатить его в сумме 600 руб. каждому. В соответствии с договором заказчик указал удобное для него место расположения колодца на земельном участке. Подрядчики в течении трех дней выкопали ствол колодца глубиной 10 метров и потребовали от заказчика оплаты выполненной работы. Носов А. отказался оплатить, мотивируя отказ тем, что подрядчики по договору обязаны сдать ему результат работы, колодец. Между тем, подрядчики требуют оплатить работу, а не ее результат, поскольку воды в подготовленном стволе для колодца нет. Подлеснов В. И Сергеев Д. обратились в суд с иском к Носову А. о взыскании 1 тыс. 200 руб. Обосновывая исковые требования, истцы ссылались на то, что они не специалисты и не знали о наличии источника воды на глубине 10 метров в месте, указанном ответчиком. Поэтому их вины нет в том, что на 10 метровой глубине воды не оказалось. Какое решение должен принять суд по иску подрядчиков?
 43.2. Действия в чужом интересе без поручения
 
Задача № 1.
Юридическое лицо "Правовик" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтник" договор о ремонте пишущей машинки. В тот же день между теми же сторонами был заключен другой договор, по которому юридическое бюро обязалось выступить в качестве временно поверенного в арбитражном Суде в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью. Определите правовую природу гражданских правоотношений, сложившихся в соответствии с заключенными договорами.
 
Задача № 2.
Зверев И. поручил своему знакомому Трусову Г. продать дачу за 20 тыс. руб. Правомочия поверенного были изложены в нотариально удостоверенной доверенности. Трусов Г. выполнил поручение, продал дачу за 23 тыс. руб. Сообщив доверителю о выполнении в соответствии с договоренностью поручения, Трусов Г. передал Звереву И. 20 тыс. руб., как и было предусмотрено в договоре. Зверев И. потребовал от Трусова Г. передачи всей вырученной от реализации дачи суммы. Трусов Г., возражая Звереву И., заявил, что он выполнил работу, которая, хотя в договоре и не предусмотрено, должна быть оплачена. К тому же он выполнил поручение так, как и предусмотрено договором, продал дачу и передал сумму, обусловленную договором. Правомерны ли требования Зверева И. и возражения Трусова Г?
 
Задача № 3.
Потапов А.С. по договору с закрытым акционерным обществом "Торговый дом братьев Силиных" осуществлял коммерческое представительство. В соответствии с договором Потапов А.С. в интересах акционерного общества постоянно в течение года заключал как с иностранными, так и с российскими фирмами договора поставки швейных изделий.
За выполнение коммерческого представительства акционерное общество ежемесячно уплачивало Потапову А.С. вознаграждение в сумме 2 000 долларов, как и другие торговые фирмы г. Волгограда за выполнение подобного рода коммерческого представительства. Однако через 8 месяцев работы Потапова А.С. акционерное общество уменьшило вознаграждение до 1 500 долларов в месяц. Уменьшение вознаграждения общество обосновало тем, что за такое же коммерческое представительство 4 торговых объединения в г. Волгограде оплачивают по 1 500 долларов в месяц. Поскольку в договоре о коммерческом представительстве сумма вознаграждения не была оговорена, считает акционерное общество, оно вправе, с учетом фактических затрат усилий по заключению договоров снизить вознаграждение до уровня, выплачиваемого другими фирмами. Считая действия акционерного общества незаконным, Потапов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском. В исковом заявлении Потапов А.С. указал, что он владеет английским языком и при заключении коммерческих сделок с иностранными фирмами не нуждается в переводчиках. За коммерческие услуги по заключению сделок с иностранными фирмами без переводчика все торговые организации г. Волгограда платят вознаграждение от 2 000 до 2 500 долларов в месяц. Что же касается 4-х торговых организаций, на которые ссылается доверитель, то их коммерческие представители не владеют иностранным языком и заключают сделки лишь с российскими поставщиками швейных изделий. Мотивируйте решение суда.
 
Задача № 4.
Предприниматель Сурков В.И. попросил своего знакомого одноклассника по учебе в Волгоградском политехническом институте Иванова С.И., проживающего в г. Сочи, подыскать для него на июль месяц уютную комнату недалеко от моря. Для выполнения этого поручения Сурков выслал Иванову С.И. 1 тыс. 800 руб. Стороны договорились, что Иванов выполнит поручение за вознаграждение в сумме 300 руб. Иванов нашел для доверителя комнату для проживания за 1 тыс. 200 руб. в месяц . Сурков В.И., приехав 30 июня в г. Сочи не захотел жить в комнате, нанятой для него Ивановым С.И., так как перед окнами велось строительство дома и он вынужден был нанять комнату в другом месте за более высокую цену. В связи с тем, что Иванов С.И., по мнению Суркова В.И., исполнил поручение недобросовестно, предложил Иванову вернуть 1 тыс. 800 руб. Иванов С.И. заявил, что он выполнил поручение согласно указаниям доверителя и поэтому имеет право на вознаграждение в сумме 300 руб. Что же касается 1 тыс. 200 руб., уплаченных за комнату вперед, то Сурков вправе требовать эту сумму с хозяина дома. Мотивируйте свое решение по данному спору.
 
Задача № 5.
15 января сего года на ферме акционерного общества "Краснокутское" возник пожар. На ферме в этот момент никого не было. Проходивший мимо молодой человек, Петров И. бросился спасать животных. Действуя энергично, Петров сумел выгнать из загоревшегося коровника всех находящихся в нем 48 коров. Однако при спасании животных на нем загорелась купленная несколько дней назад дубленка за 13 тыс. руб. Петров И. вынужден был сбросить с себя дубленку, которая сгорела. Акционерное общество за то, что Петров И. спас принадлежавший им коров выплатило ему вознаграждение в сумме 2 тыс. руб. Петров обратился в адвокату за консультацией имеет ли он право на возмещение причиненных ему убытков в связи с утратой при спасении животных своей верхней одежды. Действуя в качестве адвоката, дайте письменную консультацию. 40.5. Комиссия.
 Агентирование
 
Задача № 1.
Кузнецов и Моргунов заключили договор комиссии .По договору Кузнецов обязался купить для Моргунова в ООО«Садовник» изготовляемую обществом ручную тележку для дачи, смонтированную на шасси с резиновыми колесами от легкого мотоцикла. Для приобретения тележки Моргунов выдал Кузнецову 1 600 рублей . За совершение сделки Моргунов обязался уплатить Кузнецову вознаграждение в сумме 100 рублей. При заключении договора Моргунов выдал Кузнецову доверенность для покупки тележки . На второй день Кузнецов передал Моргунову купленную за 1 400 рублей тележку , а также оставшиеся не израсходованными 200 рублей . Моргунов осмотрев тележку , остался доволен приобретенной вещью и уплатил обусловленное договором вознаграждение в сумме 100 руб.
Через два дня к Моргунову явился заведующий складом ООО «Садовник» Колотилин и предложил доплатить за тележку еще 200 руб. Свои требования Колотилин обосновал следующими обстоятельствами: общество выпускает тележки двух видов стоимостью 1 400 руб. и 1 600 руб., Кузнецов действительно купил тележку за 140 руб., но ошибочно взял тележку стоимостью 1 600 руб. Моргунов, возражая Колотилину, заявил, что Кузнецов действовал не как представитель, а в качестве комиссионера. Поэтому все требования по сделке купли-продажи тележки следует предъявлять к Кузнецову. Определите юридическую квалификацию сложившихся фактических обстоятельств (правовую природу договора).
 
Задача № 2 .
Светлова купила в комиссионном магазине новую из натурального меха рыжей лисы шубу за 18 тыс. руб. При тщательном осмотре дома купленной шубы Светлова обнаружила , что мех изъеден молью. Она обратилась в магазин с требованием принять шубу обратно, вернув ей уплаченную за нее сумму, либо уменьшить цену. Магазин требования Светловой отклонил по мотиву , что недостатки шубы могли возникнуть в то время , когда вещь находилась у Светловой. Тогда Светлова обратилась в суд с иском к магазину о взыскании 18 тыс. руб. По ходатайству истицы в судебном заседании шуба была осмотрена специалистом-экспертом. Эксперт сделал заключение, что следы порчи меха молью давнего происхождения и что, очевидно, шуба была сдана в магазин в том виде, в котором она находится во время осмотра ее в суде . Представитель магазина возбудил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу собственника шубы, сдавшего ее для продажи в магазин, и освобождении комиссионного магазина от ответственности. Вызванный в судебное заседание собственник шубы заявил, что он не заметил признаков порчи шубы молью. Во всяком случае этот недостаток должен был обнаружить приемщик магазина. Поэтому, комитент, собственник шубы, просил суд его от ответственности по делу освободить. Мотивируйте решение суда .
 
Задача № 3.
Суслова сдала в комиссионный магазин старинные часы для продажи. Продажная цена была определена в 3 тыс. руб. Во время осмотра покупателем часов, на них с потолка упал кусок штукатурки и оригинальное устройство было испорчено. Поскольку часы потеряли свою первоначальную стоимость, магазин обратился к Сусловой с требованием взять часы обратно. При этом директор магазина утверждал, что часы были повреждены не по вине магазина. При случайном повреждении часов риск ложится на собственника. Суслова отказалась взять часы обратно и обратилась в суд с иском к магазину о возмещении причиненного ущерба в сумме 3 тыс. руб. Обоснуйте решение суда.
Тема 41. Обязательства по оказанию финансовых услуг 41.1. Страхование
 
Задача № 1.
Самарцев В.И. передал принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки "Жигули" своему внуку Самарцеву Ю.П. во временное владение и пользование по нотариально удостоверенной доверенности. Самарцев Ю.П. заключил сроком на 1 год договор со страховой компанией "Лерго" на случай гибели или повреждения автомобиля в результате аварии, взрыва, пожара, стихийных бедствий, а также похищения и гибели или повреждения, связанного с похищением или угоном. Страховая организация "Лерго" имела лицензию на осуществление страховой коммерческой деятельности. По договору при наступлении одного из перечисленных обстоятельств страховая организация "Лерго" обязалась уплатить собственнику автомобиля 80 % его стоимости, оцененного в 80 тыс. руб., а Самарцев Ю.П. должен уплатить за год страховой организации 2 % от суммы страхования равными долями ежеквартально. Одновременно Самарцев Ю.П. заключил с той же страховой организацией второй договор сроком на 1 год. По этому договору страховая организация обязалась возместить потерпевшему причиненный Самарцевым Ю.П. при эксплуатации автомобиля вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, а Самарцев Ю.П. обязался уплатить страховой организации за год сумму, равную 2 % стоимости автомобиля равными долями ежеквартально. Определите правовые (страховые) понятия, выделенные Вами при анализе изложенных двух страховых правоотношений.
 
Задача № 2.
Стрекалов Г.И. заключил со страховой организацией "Аско" договор страхования дачного дома № 10 в кооперативе "Проектировщик" на Бакалде. В соответствии с договором при наступлении страхового случая страховая организация "Аско" выплачивает Стрекалову страховое возмещение в размере 20 тыс. руб. В подтверждении договора страховая организация "Аско" выдала страхователю страховой полис на предъявителя. Во время действия договора на даче Стрекалова возник пожар и застрахованный деревянный дом страхователя полностью сгорел. Через два дня после наступления страхового случая гражданин Казнокрадов И.Ю. предъявил страховой организации "Аско" страховой полис на предъявителя для возмещения причиненных гибелью дачного домика убытков в сумме страхового возмещения 20 тыс. руб. Страховая компания "Аско" обратилась к адвокату за консультацией имеет ли она право требовать от выгодоприобетателя предоставления доказательств в подтверждении его интересов в сохранности дачного домика и вправе ли она отказать в выплате Казнакрадову И.Ю. страховое возмещение. Действуя в качестве адвоката, дайте обоснованное на законе письменную консультацию страховой организации "Аско".
 
Задача № 3.
Автохозяйство № 3 Волгоградского муниципалитета заключило со страховой организацией "Полис" договор страхования риска ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лицам, не состоявшим в трудовых отношениях с автохозяйством, при эксплуатации принадлежащих ему грузовых автомобилей на праве хозяйственного ведения. Срок договора 1 год. Во время действия договора шофер автохозяйства Куркин А.П., управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, грубо нарушил правила движения автотранспорта. Несмотря на красный свет на светофоре, перед пешеходным переходом на перекрестке, не остановил автомобиль и совершил наезд на гражданина Пискарева П.П., переходившим улицу по обозначенному пешеходному переходу, причинив ему тяжкие телесные повреждения. В связи с травмой он находился на излечении 6 месяцев и утратил 50 % заработка (50 % уплачено по больничному листу) в сумме 13 тыс. 600 руб. Потерпевший обратился к Автохозяйству № 3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Автохозяйство отказало ему в возмещении вреда, предложило обратится к страховой организации "Полис", с которой автохозяйство заключило договор страхования риска ответственности по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Пискарев П.П. обратился с заявлением о возмещении ему вреда к страховой организации "Полис". Однако страховая организация "Полис" тоже отказалось уплатить ему страховое возмещение, ссылаясь на то, что страховая организация возмещает имущественные потери лишь за случайное причинение вреда. Между тем суд признал шофера Куркина В.П. виноватым в совершении уголовного преступления, выразившемуся в грубом нарушении правил движения автотранспорта. Пискарев П.П. обратился в суд с иском к Автохозяйству № 3 и страховой организации "Полис" о возмещении ему причиненных убытков. Мотивируйте решение суда по иску Пискарева П.П.
 
Задача № 4.
На судью К. Новодвинского района Волгоградской области было совершено покушение. Выстрелом из пистолета ему была причинена травма головы. В связи с полученным увечьем К. был признан инвалидом первой группы, исключающим возможность работать судьей. Гражданин Попов И.И. задержан на месте совершения преступления. При расследовании уголовного дела и рассмотрения дела в суде, обвиняемый пояснил, что шесть лет назад суд под председательством К. по его мнению, без достаточных оснований осудил его к лишению свободы сроком на 5 лет. За это он решил судью убить. Потерпевший К. обратился в страховую компанию "Аско" с просьбой о выплате ему по обязательному страхованию заработную плату, на основании Федерального Закона "О статусе судей в РФ". Страховая компания в соответствии с полисом по обязательному страхованию выплатила К. страховую сумму в размере заработной платы за 1 год. Выгодополучатель полагает, что страховщик при выплате ему страховой суммы нарушил закон. Верно ли мнение потерпевшего К. о нарушении страховщиком закона? Имеются ли правовые средства для защиты субъективных гражданских прав потерпевшего?
 
Задача № 5.
Коммерческий банк "Аграрник" обратился в Волгоградский Арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Волжская даль" о взыскании 2 млн. руб., предоставленных по кредитному договору год и 3 месяца назад сроком на 1 год под 50 % годовых, что составляет 1 млн.. 250 тыс. руб., пеню за просрочку возврата кредита 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет за 90 дней 360 тыс. руб. Всего просил взыскать 3 млн. 610 тыс. руб. Суд привлек в качестве соответчика по делу страховую организацию "Аско", застраховавшей риск ответственности за нарушение договора о возврате банку в предусмотренный договором срок полученного страхователем кредита и процентов, предусмотренных договором. Мотивируйте решение суда.
44.1. Обязательства вследствие причинения вреда
 
Задача № 1.
Гражданин Дубасов угнал автобус пассажирского автохозяйства № 5. Не справившись с управлением, Дубасов совершил наезд на железобетонный столб и разбил автобус. Автохозяйству был причинен вред в сумме 22 тыс. руб., средства затраченные на ремонт автобуса. Кроме того, автобус ремонтировался в течение месяца и не использовался в предпринимательской деятельности. Автохозяйство № 5 обратилось в Краснооктябрьский районный суд с иском к Дубасову о возмещении вреда в сумме 22 тыс. руб., а также упущенной выгоды, вызванной тем, что автобус не использовался в течение месяца. Балансовая прибыль в месяц от использования автобуса для перевозки пассажиров в предыдущем месяце составила сумму 5 тыс. руб. Эту сумму истец также просил взыскать с причинителя вреда. Обоснуйте решение суда в соответствии с действующим законодательством о понятии убытков в гражданском праве.
 
Задача № 2.
Гражданин Германов ехал на своем мопеде и сбил гражданина Андреева, который при падении ударился о бордюр. В связи с повреждением здоровья потерпевший врачебно-трудовой экспертной комиссией признан инвалидом первой группы с утратой 100 % профессиональной трудоспособности. Потерпевшему назначена пенсия в размере 1 350 руб. Андреев обратился в суд с иском к Германову о возмещении утраченного в связи с увечьем среднего месячного заработка в сумме 2 тыс. 200 руб. В судебном заседании Германов не отрицал свою обязанность возместить потерпевшему вред. Однако просил суд учесть материального положение, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, а его среднемесячный заработок составляет 1тыс. 900 руб. Мотивируйте решение суда.
 
Задача № 3.
Инженер Камышинского хлопчатобумажного комбината Савин был послан в командировку в г. Волгоград. При переходе улицы Коммунистической у Привокзальной площади Савин был сбит автомашиной завода им. Петрова и от полученной травмы умер. Адвокат в интересах двух несовершеннолетних детей потерпевшего предъявил в Камышинский районный суд иск к Камышинскому хлопчатобумажному комбинату и к заводу им. Петрова о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца. Исковые требования мотивировались тем, что если бы комбинат не послал Савина в командировку в г. Волгоград, то он не был сбит автомашиной завода им. Петрова. Обоснуйте решение суда.
 
Задача № 4.
Приговором Центрального районного суда г. Волгограда Колшенский А.Н. осужден по ст. 213 УК РФ. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. В нетрезвом состоянии Колшенский стал переходить проспект им. Ленина в непосредственной близости от движущегося автобуса марки «Икарус». Шофер автобуса применил экстренное торможение, где асфальт был покрыт льдом. Автобус занесло влево на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «ГАЗ-24» (такси). В результате автоаварии шофер такси и один пассажир погибли, а трем пассажирам были причинены разной степени телесные повреждения. Легковой автомобиль оказался разбитым и восстановительному ремонту не подлежал. Тем же приговором суд удовлетворил гражданский иск Автотранспортного хозяйства № 5 к Колшенскому о взыскании стоимости разбитой автомашины в сумме 55 тыс. руб., а также иск жены погибшего пассажира Мукашиной о взыскании стоимости испорченного костюма в сумме 1 тыс. 820 руб. Исковые требования других потерпевших суд оставил без рассмотрения. Приговор в части гражданского иска суд мотивировал так. Если бы Колшенский не нарушал правил движения пешехода, то шофер автобуса, в свою очередь, не применил бы экстренное торможение, вследствие которого автобус оказался на полосе встречного движения автотранспорта и произошла авария. Колшенский обжаловал приговор суда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда. В кассационной жалобе осужденный просил приговор в части гражданского иска отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что между допущенным им правонарушением и вредом не установлено причинно-необходимой связи. Обоснуйте определение областного суда по кассационной жалобе Колшенского.
 
Задача № 5.
Гражданин Мишин, проезжая на принадлежавшей ему на праве собственности автомашине марки «Жигули» мимо магазина, решил купить сигареты. Оставив автомашину на обочине дороги проезжей части улицы Исторической, он вошел в магазин. В это время шофер акционерного общества «Трубный завод» Алексеев вез купленные у завода с доставкой на строительную площадку общества с ограниченной ответственностью «Услуги» трубы. На повороте Алексеев не рассчитал правильно маневр тяжело нагруженного грузовика и зацепил за стоящий на обочине проезжей части улицы автомобиль Мишина. В результате был помят кузов, разбито лобовое стекло и сорвана одна дверца. За ремонт автомобиля Мишин уплатил 12 тыс. руб. Мишин обратился за консультацией к адвокату с просьбой разъяснить ему, с кого он вправе взыскать причиненные убытки в виде понесенных расходов на ремонт автомашины. Действуя в качестве адвоката, дайте клиенту письменную консультацию.

Наверх

www.webmoney.ru Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Студенческий Маяк © 2010 - 2012   ИП Каминская О.В. ОГРНИП 310774602801230
При использовании материалов активная ссылка на StudMayak.ru обязательна.