Выберите букву:

Гражданское право - практическая работа

Вы можете купить эту работу on-line прямо сейчас за 350 рублей с помощью системы «Робокасса» или положить работу в корзину
 Практическая работа по дисциплине
«Гражданское право» (код - ГСМ 93)
 

Задание 1.  Общество с ограниченной ответственностью «Темп» поставило закрытому акционерному обществу «Метизный завод» партию металлических труб. В процессе приемки у многих изделий были установлены дефекты (погнуты муфты, сломана резьбовая нарезка и т.п.). ЗАО предъявило к ООО «Темп» иск о безвозмездном устранении дефектов.
Ответчик иск не признал и заявил, что, хотя подобное право покупателя и основано на ст. 475 ГК РФ, но в предпринимательских отношениях в первую очередь применяются обычаи делового оборота. Согласно же этим обычаям, по мнению ответчика, дефекты приобретенных товаров должен устранять их покупатель.
A.                Что понимается под предпринимательской деятельностью?
B.                Является ли обычай делового оборота источником гражданского права?
C.                При каких условиях допускается применение обычаев делового оборота?
D.                Обоснованы ли действия ООО "Темп"?
E.                 Какое решение должен принять суд?
 

Задание 2. Гражданин Митрофанов, будучи единственным участником закрытого акционерного общества, обратился от имени этого общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации созданного им открытого акционерного общества. Регистрирующий орган оказал Митрофанову в регистрации ОАО на том основании, что ОАО может быть создано, как минимум, пятьюдесятью физическими или тремя юридическими лицами. Митрофанов обжаловал отказ в суде.
A.                Может ли открытое акционерное общество быть создано одним физическим лицом?
B.                Может ли акционерное общество иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица?
C.                Основан ли на законе отказ регистрирующего органа?
D.                Какое решение должен принять суд по жалобе Митрофанова?
 

Задание 3. Гражданин Гришин получил травму ноги на производстве. Спустя четыре года он предъявил в суде иск к государственному унитарному предприятию причинителю вреда о возмещении вреда. Столь долгий срок необращения в суд он мотивировал тем, что лишь недавно стал ощущать постоянные боли в травмированной ноге. Ответчик иск не признал по мотивам пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности. Суд иск удовлетворил, обязав предприятие возместить вред, но лишь за последний год, предшествующий предъявлению иска.
A.                Что понимается под исковой давностью и каковы ее сроки?
B.                Распространяется ли исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина?
С. Обосновано ли решение суда?
 

Задание 4 Гражданин Иванов, обладая на праве собственности квартирой в многоквартирном жилом доме, решил продать ее гражданину Петрову. Иванов назначил цену квартиры в 120 тысяч условных единиц. Петров, посоветовавшись с риэлторами, оценил квартиру в 105 тысяч условных единиц. Возражая против подобной оценки, Иванов заявил, что в ней не учтена стоимость его доли в праве общей собственности на несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами его квартиры. Петров обратился к адвокату за разъяснениями по вопросу учета в цене квартиры доли Иванова в праве собственности на общее имущество жилого дома.
А)Обладает ли Иванов правом общей долевой собственности на несущие конструкции и оборудование дома, находящееся за пределами его квартиры?
В) Вправе ли Иванов отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома?
С) Какой ответ должен дать Петрову адвокат
 

Задание 5. Композитор Рудаков является автором музыки к кинофильму “Братья”. В связи с отказом киностудии выплатить обусловленное договором вознаграждение за публичное исполнение музыки, звучавшей во время показа фильма, Рудаков обратился в суд с требованием запретить показ кинофильма.
А)Является ли Рудаков одним из авторов кинофильма?
В)Имеет ли Рудаков право на вознаграждение при публичном исполнении кинофильма?
С)Кому принадлежат исключительные права на публичное исполнение (показ) кинофильма?
Д)Обосновано ли требование Рудакова?
Е) Какое решение должен принять суд?
 

Задание 6.Инженер Сидоров был уволен с работы за систематическое неисполнение им без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором. Описывая злоупотребления ряда должностных лиц, имевших место на предприятии, где работал Сидоров, журналист Сергеев в заметке, опубликованной в газете, назвал Сидорова (в числе других лиц) жуликом и мошенником. Спустя четыре года Сидоров обратился в суд с требованием к Сергееву опровергнуть эти сведения как порочащие его честь и достоинство. При этом он пояснил, что хотя четыре года назад он и был приговорен к штрафу за хищение материальных ценностей, наказуемое по одной из статей уголовного кодекса, но сейчас он не допускает никаких правонарушений. Сергеев, возражая против искового требования, заявил, что Сидоров пропустил срок исковой давности.
А)При наличии каких условий гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство?
Б)Имеются ли у гражданина Сидорова такие основания?
В)Распространяется ли на требования о защите чести и достоинства исковая давность?
Г)Какое решение должен принять суд?

 
Задание 7. Сидорова сделала завещательное распоряжение Сберегательному банку РФ о выдаче денежного вклада в случае ее смерти Петровой, которая длительное время ухаживала за ней во время болезни. После смерти Сидоровой ее дочь как единственная наследница по закону получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство и обратилась в Сбербанк с заявлением о выдаче ей вклада. Банк выдал вклад дочери Сидоровой. Петрова предъявила к ней в суде иск о выдаче вклада.
A.                Входит ли денежный вклад, внесенный в Сбербанк РФ и переданный завещательным распоряжением конкретному лицу, в состав наследственного имущества?
B.                Правомерны ли действия Сбербанка?
C.                Какое решение должен принять суд?

 
Задание 8. После смерти Алексеева с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, включавшее квартиру, автомашину и два действующих патента на изобретения, в нотариальную контору обратились его сын, дочь, супруга, дед со стороны матери и сестра. Нотариус отказал в выдаче свидетельств супруге и сестре умершего, пояснив, что они не входят в круг наследников первой очереди. Кроме того, он заявил, что патенты на изобретения вообще не переходят по наследству.
А)Являются ли все заявители наследниками первой очереди?
Б)Наследниками какой очереди являются супруга и сестра умершего?
В)Обоснован ли отказ нотариуса и если да, то в отношении каких лиц?
Г)Переходят ли по наследству патенты на изобретения?

 
Задание 9. Будучи единственной наследницей по завещанию от умершего отца Гаврилова обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери (т.е. внучки наследодателя) Татьяны. Нотариус оставил это заявление без последствий, объявив Гавриловой, что в данной ситуации все имущество ее отца переходит по праву наследования к государству.
А)В пользу каких лиц наследник может отказаться от наследства?
Б)Входит ли дочь Гавриловой в круг этих лиц?
В)Вправе ли Гаврилова отказаться от наследства в пользу своей дочери Татьяны?
Г)При каких условиях наследственное имущество переходит по праву наследования к государству?
Д)Обоснованы ли действия и объяснения нотариуса?

 
Задание 10 Закрытое акционерное общество «Промбанк» (гарант) дало по просьбе производственного кооператива «Ремчас» (принципала) письменное обязательство (банковскую гарантию) уплатить кредитору кооператива (бенефициару) денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. После неисполнения кооперативом своего обязательства бенефициар предъявил к банку требование об уплате денежной суммы по гарантии. Узнав, что обязательство кооперативом вскоре было исполнено, банк отказался уплачивать эту сумму и уведомил об этом бенефициара. Однако последний предъявил к банку повторное требование об уплате. Банк отказался удовлетворить это требование.
А)Что понимается под банковской гарантией?
В) Обоснован ли отказ банка?

 
Задание 11. Собираясь в длительную загранкомандировку, Петров решил продать принадлежащий ему автомобиль «Жигули-21093» и с этой целью дал соответствующее объявление по каналам местного телевидения, указав, что ожидает предложения в течение одного месяца. Спустя неделю ему позвонил Сидоров и заявил, что согласен приобрести автомобиль за 40 ООО рублей. Петрова цена не устроила, и он отклонил предложение Сидорова. Последний обратился с иском в суд, утверждая, что со стороны Петрова имела место публичная оферта и что Петров нарушает заключенный между ними договор.
А)Как по закону рассматриваются предложения, адресованные неопределенному кругу лиц?
В)Что признается публичной офертой?
С)Был ли заключен договор между Петровым и Сидоровым?
Д). Какое решение должен принять суд по иску Сидорова?

 
Задание 12. В связи с просрочкой передачи продавцом обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» 500 тысяч метров сукна покупатель не смог выполнить заказы торгующих организаций на поставку 100 тысяч мужских костюмов. Фабрика потребовала уплаты продавцом предусмотренной договором неустойки в размере 5% от стоимости не поставленной в срок ткани, реального ущерба (в виде уплаченных фабрикой торгующим организациям неустоек и расходов на аренду складов под неполученную ткань), а также упущенной выгоды в полном объеме сверх неустойки. Продавец согласился лишь уплатить неустойку, а также реальный ущерб и упущенную выгоду в сумме, не покрытой неустойкой. Фабрика обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки было предусмотрено договором.
А)Обязан ли нарушитель обязательств возмещать причиненные убытки?
В)Что понимается под убытком, каковы их виды и порядок определения?
С)Как, по общему правилу, возмещаются убытки?
Д). Какое решение должен принять суд?

 
Задание 13. Гражданин Карпухин направил производственному кооперативу «Фундамент» оферту на покупку партии железобетонных блоков с указанием месячного срока для акцепта. По истечении полутора месяцев кооператив продал блоки закрытому акционерному обществу «Стройкерамика», а спустя еще неделю получил от Карпухина письмо с акцептом, из которого явствовало, что извещение об акцепте было направлено своевременно. Кооператив оставил письмо Карпухина без ответа. Карпухин потребовал от кооператива исполнения заключенного между ними договора.
А)В какой момент договор признается заключенным?
В)Когда считается заключенным договор на основании оферты, определяющей срок для акцепта?
С)Считается ли опоздавшим акцепт Карпухина?
Д)Был ли заключен договор между кооперативом и Карпухиным и вправе ли последний требовать его исполнения?

 
Задание 14. Индивидуальный предприниматель Андреев А.И. (страхователь) заключил с открытым акционерным обществом «Страховая компания» (страховщиком) договор страхования риска неполучения прибыли по итогам финансового года в пользу своего отца - Андреева И.Б. По окончании Андреевым А.И. финансового года с убытками Андреев И.Б. обратился к «Страховой компании» с требованием выплатить ему положенное страховое возмещение. Получив отказ, он предъявил иск к «Страховой компании».
А)Чей предпринимательский риск и в чью пользу может быть застрахован по договору страхования предпринимательского риска?
В)Каким считается договор страхования предпринимательского риска, заключенный в пользу лица, не являющегося страхователем?
С)Какое решение должен принять суд?

 
Задание 15. Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Зыкину по вине автовладельца Хромова был причинен вред здоровью. По требованию Зыкина Хромов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Хромов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Зыкин обратился с иском в суд.
А)Являются ли физические страдания Зыкина моральным вредом?
В)Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда?
С)Какое решение должен принять суд?
 

Наверх

www.webmoney.ru Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Студенческий Маяк © 2010 - 2019   ИП Каминская О.В. ОГРНИП 310774602801230
При использовании материалов активная ссылка на StudMayak.ru обязательна.