Выберите букву:

Представительство в арбитражном процессе - Дипломы

Вы можете купить эту работу on-line прямо сейчас за 1500 рублей с помощью системы «Робокасса» или положить работу в корзину
Представительство в арбитражном процессе
 
Глава. 1 Понятие и субъекты представительства в арбитражном процессе
1.1.Понятие представительства в арбитражном процессе
1.2.Субъекты представительства
Глава 2.Процессуальное положение представителя в арбитражном процессе
2.1. Полномочия представителей
2.2.Оформление,  подтверждение и проверка полномочий представителя
Глава 3. Виды представительства в арбитражном процессе
3.1.Добровольное представительство
3.2. Законное представительство
3.3. Представительство в суде от имени юридических лиц
3.4. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе
Заключение
 
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.   Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.
2.   Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)// Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С. 101.
3.   Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLX. М., 1991. С 124-127.
4.   Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 20 марта 1992 г.) Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.
5.   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
6.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7.   Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16
8.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9.   Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрании законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
10.    Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2002 . № 30. Ст. 3032.
11.    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» »// Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
12.    Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
13.    Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»/ Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
14.    Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
15.    Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993.  № 10. Ст. 357.
16.    Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации»// Собрании законодательства РФ. 2003. № 39. Ст. 3768.
17.    Решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. (протокол N 5) "О приобретении статуса иностранными гражданами и адвокатами иностранных государств на территории РФ" // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2004. № 2 (5).
18.    Конституционный закон Республики Таджикистан от 3 ноября 1995 г. "Об адвокатуре" // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995. № 21.
19.    Закон Азербайджанской Республики "Об адвокатах и адвокатской деятельности" // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 1. Ст. 19.
20.    Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2004 г. N 152 «О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах»// Собрание законодательства РФ. 2004. № 15. Ст.1444 (утратило силу).
21.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3// Собрании законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1709 (утратил силу).
22.     Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. N 2447-1// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 16 апреля 1992 г., № 16. Ст. 836 (утратил силу)
Материалы судебной практики
23.    Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан»// Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.
24.    Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871.
25.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»/ Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
26.    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. N 498/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8.
27.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
28.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»// Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
29.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
30.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестнике ВАС РФ. 2004. № 10.
31.    Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. N С2-7/УЗ-851 «О представительстве в арбитражном суде государственного органа»// Текст письма официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант
32.    Постановление ФАС Московского округа по делу N КГ-А41/6382-04 от 29 июля 2004 г. //Опубликовано не было. Приводятся по СПС Гарант
33.    Постановление ФАС Московского округа по делу N КГ-А40/6198-04 от 2 августа 2004 г. // Опубликовано не было. Приводятся по СПС Гарант
34.    Постановление ФАС Московского округа по делу N КГ-А40/5984-04 от 2 августа 2004 г. // Опубликовано не было. Приводятся по СПС Гарант
35.    Постановление ФАС Московского округа по делу N КГ-А40/7243-04 от 23 августа 2004 г // Опубликовано не было. Приводятся по СПС Гарант.
36.    Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2002 N КГ-А40/7843-02 // Официально опубликовано не было. Приводится по СПС Гарант.
37.    Обзор судебной практики ФАС Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц (утв. постановлением Президиума ФАС Московского округа от 26 мая 2000 г. № 12) // Вопросы правоприменения. 2000. № 2. С. 26.
Научная и учебная литература
38.    Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.
39.    Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
40.    Боннер А.Т., Блажеев В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
41.    Васильчикова Н.А. Права иностранных граждан в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс : канд. юрид. наук. СПб. 1996.
42.    Добровольский В.И. Надлежащее процессуальное представительство в арбитражном суде по корпоративным спорам//Защита корпоративной собственности в арбитражном суде – М.:"Волтерс Клувер", 2006.
43.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: "ТК Велби", 2008.
44.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М:. Издательство "Городец", 2008.
45.    Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. В.В. Яркова. – М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2004.
46.    Короткова Л.А. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан»// Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. – 2004. -№ 11.
47.    Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: в 3 т. М.: Спарк, 2002. Т. 3.
48.    Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М.: Юрид. лит., 1970.
49.    Марышева Н.И. Вопросы гражданского процесса в договорах о правовой помощи, заключенных Советским Союзом с другими социалистическими странами, - в практике судов и органов нотариата. Автореф. дисс : канд. юрид. наук. М., 1966.
50.    Порохов М.Ю. Гражданско-правовые споры с участием иностранных лиц. Автореф. дис : канд. юрид. наук. СПб., 2001.
51.    Представительство в арбитражном суде//Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – М.:"Норма", 2006.
52.    Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. – М.:ЗАО Юстицинформ, 2006.
53.    Федоров И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования. Автореф. дис : канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Статьи в периодических изданиях
54.    Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ // ЭЖ-ЮРИСТ. -2001.- № 4.
55.    Галенская Л.Н. Некоторые консульские функции по защите прав граждан // Вестник ЛГУ. 1970. N 23. Вып.4. С.123.
56.    Интервью Гасана Мирзоева. "Наше государство сегодня должно позаботиться о своей адвокатуре" // Версия. -2001.- 31 июля - 6 августа.
57.    Ковалевская Д.Е. Представительство в арбитражном суде //Налоговый вестник. -2001. -№ 5.
58.    Кольцов А.А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. -2006.- № 11.
59.    Короткова Л.Представитель организации в арбитражном суде // Финансовая газета. -2005.-№ 12.
60.    Мамина Т.Ю. Неконституционная норма АПК РФ//Новое в бухгалтерском учете и отчетности. -2004. -№ 19.
61.    Нарышкина А. Почему западные адвокаты вытесняют отечественных // Компания.- 2002. -№ 199.
62.    Новый АПК: что показала практика. Интервью председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Л.Н. Майковой // Закон.- 2003.-№ 12.
63.    Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства //Эж-Юрист. 2003. № 38.
64.    Рубанов А. Процессуальное положение граждан по договорам о правовой помощи // Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. Изд-во ИМО, 1962. С. 155-159.
65.    Ткач А.Кто может быть представителем организации в арбитражном суде (Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П)// Право и экономика. -2005-. № 1.
66.    Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе//Российская юстиция. -2007. -№ 11.
67.    Хван Л.Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) // Журнал российского права. -2001.-№ 3.
Интернет – ресурсы
68.    Буракова О. А. Представительство в арбитражном процессе [WWW-документ]// Режим доступа: http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=25611
69.    "Спор по домену Gilette.ru закончился, так и не начавшись" // Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (12 августа 2003 г.). // Раздел официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ. Режим доступа: http://www.garweb.ru/project/vas/news/smi/03/08/20030812/7133261.htm
70.    "Слушание по делу Drezdner Bank в Калининградском арбитраже перенесено на следующий год" // Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (20 ноября 2003 г.). // Раздел официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ. Режим доступа: http://www.garweb.ru/project/vas/news/smi/03/11/20031120/7967657.htm
71.    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 апреля 2002 г. по делу N А56-22427/01/// Эталонный банк арбитражной практики. Режим доступа: http://arbitr.park.ru/public/default.asp.
72.    Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2002 г. N 3711/02// Эталонный банк арбитражной практики. Режим доступа: http://arbitr.park.ru/public/default.asp.
73.    Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 2002 г. N 1325/02 // Эталонный банк арбитражной практики. Режим доступа: http://arbitr.park.ru/public/default.asp.
74.    Постановление Президиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. N 5812/97// Эталонный банк арбитражной практики. Режим доступа: http://arbitr.park.ru/public/default.asp.

Наверх

www.webmoney.ru Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Студенческий Маяк © 2010 - 2012   ИП Каминская О.В. ОГРНИП 310774602801230
При использовании материалов активная ссылка на StudMayak.ru обязательна.