Выберите букву:

Гражданское право - экзаменационная работа

Вы можете купить эту работу on-line прямо сейчас за 250 рублей с помощью системы «Робокасса» или положить работу в корзину
 
Экзаменационные задания
по дисциплине «Гражданское право» ГС 96 (2)
 
Задание 1
Подлежат ли удовлетворению требования о денежной компенсации морального вреда, заявлен­ные лицом, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, в том случае, когда суд, постано­вивший обвинительный приговор, переквалифицировал его действия на менее тяжкое обвинение либо исключил из обвинения часть эпизодов или квалифицирующих признаков?
Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.
 
Задание 2
Порождает ли право инвалида на первоочередное предоставление ему земельного участка для жилищного строительства обязанность органа местного самоуправления заключить с инвалидом договор купли- продажи земельного участка без торгов?
Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.
 
Задание 3
Гражданин Б. и индивидуальное частное предприятие (ИЧП) "Монолит" обратились в суд с жало­бой на отказ нотариуса Мского нотариального округа удовлетворить договор дарения ИЧП "Монолит" квартиры Б. в г. Мске и просили обязать нотариуса удостоверить этот договор. Как указали в подтверждение жалобы зая­вители, отказ в удовлетворении договора по мотиву того, что Закон Мской области "О порядке регистрации, пребывания и жительства на территории Мской области", предусматривает запрещение нотариусам удостове­рять договоры отчуждения любой формы собственности гражданам, не зарегистрированным (не прописанным) в Мской области, противоречит Конституции Российской Федерации, нарушает законные права и интересы собст­венника.
Какое решение должен принять суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.
 
Задание 4
23 апреля 2008 г. между Тортиловой (собственником квартиры) и Петрухиной был заключен до­говор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Тортилова (получатель ренты) передала в собственность Петрухиной (плательщику ренты) квартиру, а Петрухина обязалась в обмен на квартиру полно­стью содержать Тортилову, обеспечивая ее питанием, одеждой и так далее.
03 мая 2008 г. Тортилова умерла. Договор пожизненного содержания с иждивением не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Букин (племянник Тортиловой) обратился в суд с иском к Петрухиной об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, сославшись на то, что он является наследником умершей Тортиловой, договор пожизнен­ного содержания с иждивением не был зарегистрирован, поэтому в силу закона является ничтожным, в связи с чем права на эту квартиру ответчица не имеет.
Петрухина, не согласившись с иском, предъявила встречные требования о признании действительным дого­вора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру. При этом ею указа­но, что договор от 23 апреля 2008 г. заключен в нотариальном порядке, однако переход права собственности на основании этого договора не был зарегистрирован по уважительной причине - вследствие смерти Тортиловой.
Какое решение должен вынести суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.
 
 Задание 5
Законный представитель несовершеннолетнего Кукушкина обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего Букашкина, детской клинической больнице о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период нахождения на стационарном лечении его сын Кукушкин подвергся физиче­скому воздействию со стороны несовершеннолетнего Букашкина, в результате чего Кукушкину были причинены нравственные страдания, нанесён серьёзный ущерб здоровью, личной неприкосновенности, достоинству лично­сти. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причинённого его сыну.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с роди­телей несовершеннолетнего Букашкина солидарно в пользу законного представителя несовершеннолетнего Ку­кушкина взыскана компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к детской клинической больнице отказано.
Суд, придя к выводу о том, что больница не может нести ответственность за совершенные несовершеннолет­ним Букашкиным действия, поскольку они происходили в вечернее время (время сна), когда лечебный и воспита­тельный процессы, проводимые в данном учреждении, были закончены, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к детской клинической больнице отказал.
При вынесении решения суд указал, что ответственность за действия несовершеннолетнего Букашкина в данном случае с учётом положений ст. 1073 ГК и ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации несут только его родители.
Законный представитель несовершеннолетнего Кукушкина не согласился с принятым решением и обжаловал его в вышестоящий суд.Какое решение должен вынести суд? Дайте развернутый ответ со ссылками на законодательство.

Наверх

www.webmoney.ru Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Студенческий Маяк © 2010 - 2012   ИП Каминская О.В. ОГРНИП 310774602801230
При использовании материалов активная ссылка на StudMayak.ru обязательна.