Выберите букву:

Понятие, виды и значение причинной связи в уголовном праве Республики Беларусь - скачать бесплатно - Реферат

- Вы можете скачать эту работу совершенно бесплатно
Кафедра уголовного права и криминологии
1. Понятие, виды и значение причинной связи в уголовном праве Республики Беларусь 
 
2. Решение задачи
 
Анализ номы ч. 3 ст. 166 УК Республики Беларусь (Изнасилование)
 
Список использованной литературы

1. Понятие, виды и значение причинной связи
 
в уголовном праве Республики Беларусь
 
Обязательным признаком преступлений с материальным составом является причинная связь. Общественно опасное последствие при совершении таких преступлений может быть вменено в ответственность лицу, если оно находилось в причинной связи с его деянием.
Уголовное законодательство не содержит определения причинной связи, которая должна быть установлена по уголовному делу, равно как и методики, на основании которой она должна устанавливаться. Вопрос о причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями разрешается теорией уголовного права и судебной практикой на основе философского понимания причинной связи как реальной действительности, основанной на всеобщей взаимозависимости явлений окружающего мира и способности при определенных обстоятельствах одного явления (причины) с внутренней необходимостью порождать другое явление (следствие).
Процесс становления и развития учения о причинной связи имеет в уголовном праве длительную историю. Некоторые положения этого учения давно и довольно детально разработаны в науке уголовного права, другие носят постановочный и до конца не решенный характер.
Сущность проблемы причинной связи в уголовном праве заключается в разработке методики, способной разделить соответствующие отношения между деянием и последствием на необходимые для обоснования уголовной ответственности за наступившие вредные последствия и отношения несущественные, не влияющие на решение этого вопроса. Чрезмерное расширение границ отношений, необходимых для обоснования уголовной ответственности за наступившие последствия, нее только приведет к решению принципа виновной ответственности за содеянное, но и будет носить элементы объективного вменения. В свою очередь узкое понимание пределов отношений причинности приведет к неоправданному сужению сферы действия уголовного закона, нарушению принципа неотвратимости ответственности за содеянное.
На протяжении нескольких столетий во многих странах велись поиски приемлемой теории причинной связи, которая имела бы, с одной стороны, некоторое философское обоснование, а с другой – определенное практическое применение.
Первой теорией, которая долгое время господствовала в науке уголовного права и существовала в судебной практике, была «теория исключительной причинной связи». Она возникла в средние века в Италии. Итальянские юристы предложили определенный подход установления причинно-следственных отношений применительно к одному преступлению – убийству. Ими применялась следующая методика: если рана сама по себе не явилась смертельной и смерть потерпевшего наступала из-за определенного состояния его организма или в случае небрежности самого раненого или врача, то причинная связь отсутствовала. При этом для признания наличия причинной связи между нанесенным телесным повреждением и наступлением смерти необходимо было, чтобы подобный результат наступил в течение критического срока (продолжительность его была разной – 7, 20, 40 дней или год и один день). Такой подход применялся юристами на протяжении трех столетий (в ХУ!-ХУ!!! вв.).
В дальнейшем данная методика была положена в основу теории исключительной причинной связи. В соответствии с этой теорией общественно опасные последствия вменяются в вину обвиняемому, когда они были вызваны исключительно его действиями без вмешательства каких-либо других причин. Эта теория исходит из того, что только причины, а не условия обладают способностью неизбежно порождать определенные последствия.
В Х!Х в. широкое распространение в уголовном праве получила теория адекватной причинной связи. Согласно этой теории, причиной преступного результата является такое поведение человека, которое вообще (адекватно), а не только в данном конкретном случае способно повлечь причинение этого результата. Недостатком этой теории является то обстоятельство, что объективный характер причинной связи подменяется субъективным представлением о типичности или нетипичности причинно-следственной связи. Представление о типичности причинной связи – это оторванное от конкретной ситуации абстрактное суждение.
Несколько позже возникла так называемая теория эквивалентности. Она признавала причинную связь между деянием человека и наступившим результатом только тогда, когда действие было предшествующим необходимым условием результата (………..). При этом ход рассуждений был следующим: если действие человека было необходимым условием наступлением последствий и при мысленном исключении его из ряда отдельных условий результат не последовал бы или последовал бы иначе, то этого достаточно для признания объективной связи, которую можно назвать причинной связью. Если при мысленном исключении деяния лица из числа других условий наступления результата общественно опасные последствия все равно бы наступили, то делался вывод о том, что это действие лица нельзя признать необходимым условием наступления результата, и оно не является причиной этого результата.
Теория эквивалентности получила широкое распространение во многих странах. В России ее разделяли такие ученые-криминалисты, как Н.Д.Сергеевский и Э.Я.Немировский. По мнению некоторых правоведов, недостатком этой теории является уравнивание всех условий наступления общественно опасного последствия и в этой связи определенное расширение границ уголовной ответственности.
В правовой теории эквивалентности, обосновывавшей достаточно широкий подход к определению причинной связи, была сделана попытка создания теории неравноценности условий. В соответствии с этой теорией под причиной понимается одно из условий наступления последствия, которое больше, чем другие, повлияло на наступление общественно опасного последствия. Данная теория была сформулирована в научных трудах немецких криминалистов К. Бикмайера и К. Биндинга, а также в работах Н.С. Таганцева и С.В. Познышева.
В настоящее время в уголовном праве зарубежных стран можно встретить влияние различных теорий причинной связи. Как отмечается в литературе, наибольшее признание в науке и судебной практике получила эквивалентная теория. Вместе с тем, в отдельных странах по отношению к определенным категориям преступлений применяются положения теории исключительной причинной связи. Например, законодательством многих штатов США признается доктрина общего права, в соответствии с которой лицо обвиняется в убийстве, если смерть потерпевшего наступает в течение одного года и одного дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара. В Уголовном кодексе штата Калифорния подобный критический срок продлен до трех лет и одного дня.
В некоторых странах встречаются и другие методики определения юридически значимых причинно-следственных отношений. Например, в ФРГ сформулирована объективная теория, которая основывается на концепции риска. В соответствии с такой методикой последствия вменяются только тогда, когда лицо своим поведением создает опасность причинения неодобряемого правом вреда. Любое поведение лица рассматривается в качестве причины, если оно создавало неодобряемую правом опасность независимо от того, породило оно этот результат или нет. В соответствии с такой методикой чрезмерно широко понимаются границы юридически значимых причинно-следственных отношений. Поэтому практическое значение этой теории невелико.
После 1917г. в издаваемых работах по уголовному праву вопросы о причинной связи рассматривались с позиций эквивалентной теории причинной связи. Начиная примерно с 30-х годов прошлого столетия в науке уголовного права в СССР предпринимались попытки модифицировать эквивалентную теорию причинности, несколько сузив широкие рамки объективных оснований уголовной ответственности.
Наибольшее распространение среди других теорий причинности в современной уголовно-правовой науке получила теория «необходимого причинения», впервые обоснованная А.А.Пионтковским. Данная методика используется правоприменительными органами Республики Беларусь. В соответствии с теорией «необходимого причинения» все отношения между соотносимыми явлениями подразделяют на необходимые и случайные. Юридическое значение в уголовном праве придается необходимым отношениям.
Необходимой причинной связи присущи следующие характеристики: 1) деяние предшествует последствию во времени; 2) деянию присуща способность с внутренней закономерностью порождать наступление данного последствия; 3) с учетом условий места, времени, обстановки и иных обстоятельств данное деяние с внутренней закономерностью вызвало эти последствия; 4) последствие следует по времени за деянием; 5) последствие порождается именно этим деянием, является следствием закономерного его развития, а не результатом действия иных лиц и сил природы. Для случайной причинной связи характерно, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке.
Необходимая причинная связь может быть непосредственной (прямой) (например, смерть наступает от удара ножом в сердце), либо включать в себя промежуточные связи. В последнем случае возможны следующие варианты развития причинно-следственных отношений:
а) деяние закономерно порождает другие явления, которые в силу своей внутренней логики закономерно порождают преступное последствие (сын на несколько дней оставляет без помощи своего парализованного престарелого отца, который без воды и пищи погибает);
б) деяние лица порождает другое деяние, а последнее порождает общественно опасное последствие (организатор преступления разрабатывает план похищения, а исполнитель на основе плана осуществляет кражу чужого имущества);
в) два или более деяния закономерно порождают одно общественно опасное последствие (два теплохода движутся навстречу друг другу, капитаны обоих судов нарушают правила движения на водном транспорте, в результате происходит столкновение судов).
В судебной практике Республики Беларусь в абсолютном большинстве случаев применяется теория «необходимого причинения». В ограничительных пределах используются приемы эквивалентной теории причинной связи. Сочетание таких методик необходимо правоприменительным органам, чтобы не выводить из уголовно-правового поля определенные виды поведения, непосредственно не порождающие общественно опасные последствия, но сопряженные с этим процессом. По этим же причинам во многих странах используются концепции, требующие разных методик установления причинно-следственных отношений между деянием и наступившими последствиями. Так, в уголовном праве Италии и некоторых штатов США используются критерии эквивалентной и исключительной теорий причинной связи.
В судебной практике Республики Беларусь методика эквивалентной концепции используется при оценке причинно-следственных связей в следующих ситуациях:
1. В ряде статей Уголовного кодекса предусматривается ответственность за умышленно или неосторожно совершенное бездействие. Поскольку бездействие в уголовном праве подразделяется на бездействие, создающее опасность, и бездействие-невмешательство, то применяются разные концепции и методики установления причинной связи. Бездействие, создающее опасность, ничем не отличается от активного действия. Поэтому вопрос о причинной связи между таким поведением и наступившим последствием определяется по правилам теории необходимого причинения. Вопрос о наличии юридически значимой причинной связи при бездействии-невмешательстве определяется с использованием методов эквивалентной теории. Если бездействие лица было одним из условий, без которого результат не наступил бы, то имеет место юридически значимая причинная связь. Если бездействие лица представляет такое условие, наличие или отсутствие которого не влияет на наступление общественно опасного последствия, то имеет место случайная, не имеющая юридического значения связь.
2. В уголовном праве соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков. Для наличия объективной стороны соучастия необходимо: совершение преступления общими (взаимно дополняющими друг друга) усилиями всех участников; причинение единого для всех соучастников результата; наличие необходимой причинной связи между деянием всех участников и наступившим общим результатом. 
2.Решение задачи
 
Кириленко работал директором производственной фирмы. Ему позвонили на работу и потребовали выкуп за похищенную дочь. Деньги необходимо было передать на следующий день, в противном случае похитители грозились убить девочку. Собрав все имеющиеся дома деньги, Кириленко убедился, что у него есть только половина суммы, необходимой для выкупа. Оставшуюся часть денег он решил снять с банковского счета своей фирмы подделав для этого подпись главного бухгалтера. Получив в банке деньги, Кириленко необходимую сумму передал похитителям. Девочку вернули на следующий день. Фирме был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
2-й вариант: несмотря на передачу денег, преступники девочку так и не выдали.
Подлежит ли Кириленко уголовной ответственности?
 
3. Анализ нормы ч. 3 ст. 166 Уголовного кодекса
Республики Беларусь (Изнасилование)
 
Ст. 166. Изнасилование.
 
1. Половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (изнасилование) -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Изнасилование, совершенное повторно, либо группой лиц, либо лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (насильственные действия сексуального характера), либо изнасилование заведомо несовершеннолетней –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
3. Изнасилование заведомо малолетней или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
 
Изнасилованием является половое сношение мужчины с женщиной, совершенное против воли либо помимо воли женщины.
Основным объектом изнасилования является половая свобода лиц женского пола, под которой понимается их право самостоятельно определять как желание на вступление в половую связь, так и выбор полового партнера и условия совершения полового акта. В тех случаях, когда речь идет о лицах женского пола, не достигших 16 лет, объектом изнасилования является их половая неприкосновенность.
В качестве дополнительного объекта изнасилования выступают здоровье и жизнь потерпевших. Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.
Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола. Характеристика потерпевшей, ее взаимоотношения с виновным, предшествующее добровольное вступление в половую связь, виктимное поведение и т.п. значения не имеют. Ответственность за изнасилование наступает и при насильственном половом сношении с женой, родственницей, сожительницей, проституткой и др.
Основной состав данного преступления является формальным. Его объективную сторону образует совершение активных действий: 1) полового акта против воли потерпевшей; 2) полового акта помимо воли потерпевшей.
Совершение полового акта против воли потерпевшей означает подавление свободы ее волеизъявления путем применения физического или психического насилия.
Половой акт будет считаться совершенным помимо воли потерпевшей, если виновный использовал ее беспомощное состояние.
Физическое насилие заключается в умышленном причинении боли, побоев потерпевшей, ее связывании, насильственном удержании и тому подобных действиях.
Психическое насилие представляет собой запугивание потерпевшей угрозой немедленного применения физического насилия к ней или ее близким. Угроза насилием может быть словесной либо выраженной путем телодвижений или демонстрации оружия, однако в любом случае виновный рассчитывает на то, что такая угроза будет воспринята потерпевшей как реальная, т.е. как реализуемая в случае ее отказа от совершения полового акта. Для наступления ответственности не имеет значения наличие у виновного реального намерения исполнить угрозу, достаточно восприятия ее реальности самой потерпевшей.
Целью насилия является подавление воли потерпевшей.
Основной состав изнасилования считается оконченным с начала совершения полового акта независимо от его длительности и физиологического окончания.
С субъективной стороны изнасилование характеризуется виной в виде прямого умысла, когда виновный сознает, что вступает в половое сношение с использованием физического или психического насилия либо беспомощного состояния потерпевшей, и желает совершить это действие.
Мотивом изнасилования, как правило, является желание удовлетворить половую страсть. Однако ответственность за изнасилование будет наступать и при наличии иных мотивов, таких как месть за отказ выйти замуж, стремление опорочить потерпевшую, понудить кого-либо к совершению определенных действий и т.п.
Изнасилование заведомо малолетней означает изнасилование потерпевшей в возрасте до 14 лет.
Уголовная ответственность за изнасилование заведомо малолетней наступает лишь при условии, если виновный знал, что совершает насильственный половой акт с малолетней. При этом необходимо учитывать показания не только подсудимого, но и потерпевшей, тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.
В тех случаях, когда имело место изнасилование заведомо малолетней, последующие половые акты с ними, совершенные с их согласия, не исключают ответственность виновного за изнасилование.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, имеет место в тех случаях, когда смерть потерпевшей наступает в результате примененного к ней нетяжкого насилия. Указанное последствие должно находиться в прямой причинной связи с совершенными виновным действиями, а психическое отношение к нему должно выражаться в форме неосторожности.
Если неосторожное причинение смерти явилось результатом умышленного причинения тяжких телесных повреждений, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как изнасилование и умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (ч.3 ст.147).
Неосторожное причинение смерти при изнасиловании охватывается квалифицированным составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по статье 144 УК РБ.
По ч. 3 ст. 166 квалифицируется также и убийство, сопряженное с изнасилованием – это убийство, совершенное в процессе преодоления сопротивления потерпевшей или из мести за оказание такого сопротивления.
Умышленное заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией может быть поставлено в вину только тому, кто знал о наличии у него такого заболевания и по неосторожности заразил потерпевшую вирусом иммунодефицита человека. Данное последствие квалифицируется по совокупности преступлений.
Слово «заведомый» означает: хорошо известный, несомненный. Законодатель, раскрывая признаки умышленного преступления, иногда с помощью термина «заведомо» указывает в диспозиции данной статьи на то, что определенные признаки, относящиеся к потерпевшему или объективной стороне преступления, хорошо известны виновному в момент совершения общественно опасного деяния. Это в данном случае знание того, что заражение происходит в отношении несовершеннолетнего лица.
Ответственность за умышленное преступление исключается только в том случае, если по делу не установлено, что причинитель вреда осознавал юридически значимые обстоятельства.
Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 177.
ВИЧ-инфекция – вирус иммунодефицита человека. Опасность данной инфекции состоит в том, что заразившееся лицо длительное время может не знать об это и представлять опасность для окружающих, а в случае развития болезни СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита человека), которая в настоящее время практически неизлечима, больной в течение короткого времени умирает.
Субъективная сторона заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется виной в виде косвенного умысла либо преступного легкомыслия.
Субъектом преступления, предусмотренного в статье 157, может быть только лицо, знавшее о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекцией.
Изнасилование, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений означает, что насилием либо половым сношением причинены последствия, указанные в статье 147. данные последствия должны находиться в прямой причинной связи с насилием или половым сношением. Вина по отношению к таким последствиям является неосторожной.
Под иными тяжкими последствиями понимаются также тяжкий вред для здоровья потерпевшей или ее смерть не в результате причиненного насилия, а в связи с действиями потерпевшей, предпринятыми ею в процессе или после изнасилования (гибель потерпевшей при попытке спастись, самоубийство потерпевшей и т.п.).
Психическое отношение к иным тяжким последствиям выражается в форме неосторожности.
Умышленное причинение последствий, указанных в части 3 статьи 166, квалифицируется по совокупности преступлений.
При определении меры наказания виновному помимо общих начал назначения наказания суд учитывает предшествовавшие изнасилованию отношения потерпевшей с подсудимым.[1]
Большинство уголовных дел об изнасиловании возбуждается по заявлениям потерпевших.
Дела об изнасиловании не только сложные для расследования, но имеют ряд особенностей. Следователю нужно вступать в расследование их незамедлительно. [2]

Список использованной литературы
 
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: Текст Кодекса по состоянию на 22 марта 2005 г. – Мн.: Амалфея, 2005.
 
2. Дознание в Вооруженных Силах СССР. Пособие для органов дознания и дознавателей. М.: Воениздат, 1965. С.180.
 
3. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков.       Под общ.ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. С. 47,48.
 
4. Мороз В.В., Безлюдов О.А. Уголовное право Республики Беларусь (Общая часть): Учебник, Мн.: БелНИУФЭ, 1997.
 
5. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Н.А. Бабий. – Мн.: Тесей, 2002. С.70-75, 81,82. 



[1] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков. 
Под общ.ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. С. 429-437.


[2] Дознание в Вооруженных Силах СССР. Пособие для органов дознания и дознавателей. М.: Воениздат, 1965. С.180.

Наверх

www.webmoney.ru Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Студенческий Маяк © 2010 - 2012   ИП Каминская О.В. ОГРНИП 310774602801230
При использовании материалов активная ссылка на StudMayak.ru обязательна.